Durante un programa de radio reciente con Dan Sheldon de NBC Sports Northwest, el ex jugador de la NBA Channing Frye dijo que Michael Jordan no sería tan dominante en el juego de hoy.

“Realmente solo tenía un trabajo. Y eso fue solo anotar ”, dijo Frye. “Y lo hizo a un ritmo asombroso, asombroso. Pero no creo que su forma de ganar se traduzca en lo que es ahora “.

Frye continuó diciendo que los muchachos no querrían jugar con Michael Jordan (por alguna razón) y que Jordan tendría que “adaptarse y adaptarse”.

Dado que Frye es muy cercano a su ex compañero de equipo de los Cleveland Cavaliers, LeBron James, no es sorprendente que Frye, que cree que James es el mejor jugador que haya pisado la cancha, intente disminuir a Jordan.

Pero los intentos de Frye de derribar a Michael Jordan aquí son bastante ridículos.

En primer lugar, decir que Michael Jordan solo tenía “un trabajo” y que era “solo anotar” es totalmente incorrecto. Además de su promedio de por vida de 30.1 puntos por juego, el GOAT también registró 6.2 rebotes, 5.3 asistencias y 2.3 robos por noche.

Ganó un premio al Jugador Defensivo del Año. Hizo equipos totalmente defensivos nueve veces. Incluso tuvo una temporada en la que promedió ocho asistencias por partido.

Pero de alguna manera, Frye piensa que el único trabajo de Michael Jordan era “solo anotar”.

Sí, Michael Jordan es ciertamente más conocido por su increíble habilidad para anotar, pero también fue un excelente pasador, un buen reboteador y un verdadero defensor de élite. Literalmente lo hizo todo.

Y recordemos que Jordan estaba promediando regularmente más de 30 puntos por juego en un panorama de la NBA donde las defensas eran mucho más físicas. Se permitió la verificación manual. Se permitió mucho más contacto en general. Las faltas flagrantes no se llamaron con tanta frecuencia como lo son hoy.

¿Michael Jordan promediaría 50 en la era moderna? No, pero si James Harden puede promediar 36, entonces Jordan puede hacer al menos eso y probablemente alrededor de 40.

La afirmación de que la falta de un tiro de tres puntos de Jordan lo lastimaría tampoco es más que una conjetura.

Michael Jordan se convirtió en un tirador perimetral confiable más adelante en su carrera, haciendo el 42.7 por ciento de sus triples en 1995-96 y el 37.4 por ciento de ellos en 1996-97.

No, él no era Reggie Miller, pero la idea de que MJ sería DeMar DeRozan en 2020 es más que estúpida.

Estamos hablando de uno de los atletas más trabajadores de la historia aquí. ¿No crees que Jordan no estaría trabajando incansablemente en su tiro de tres puntos si estuviera jugando hoy?

El triple no fue una gran parte de las ofensas en la era de Jordan, por lo que tipos como Miller y Mitch Richmond eran tan únicos en ese momento.

Pero si Michael Jordan estuviera jugando en el juego de hoy, no tengo dudas de que habría estado levantando miles de tres por día en la práctica hasta que se convirtiera en un tirador de tres puntos. El hecho de que haya tenido algunos años donde los hizo a un ritmo realmente sólido en los años 90 es una prueba suficiente de que podría haber sido un buen tirador de largo alcance en la era moderna.

Ahora que tenemos el hecho de que Michael Jordan era una fuerza dominante en todos los sentidos, no solo un anotador, y que seguramente habría estado agotando los treys en 2020, pasemos a la afirmación de Frye de que la gente no querría jugar con él.

¿Cómo sabe Frye esto?

Si los jugadores no se quejan de Harden, el jugador más centrado en la liga, ¿por qué no querrían jugar con Jordan?

Quizás algunos hombres se sentirían intimidados por Michael Jordan y no querrían incurrir en su ira todos los días. Eso pude ver. ¿Pero no quieres unirte a él por su estilo de juego?

¿Habría odiado Frye jugar con LeBron si hubiera llegado a Cleveland un año antes en 2015, cuando James disparó 32.7 tiros por juego durante las finales y realizó solo el 39.8 por ciento de ellos mientras publicaba un porcentaje de tiros reales del 47.7 por ciento?

Michael Jordan ganó seis campeonatos. Se fue 6-0 en la final sin siquiera ir al Juego 7. A los jugadores les gusta ganar, así que me cuesta creer que las estrellas de hoy solo digan: “Sí, no quiero jugar con MJ porque anota demasiado.”

En todo caso, Michael Jordan sería aún más dominante en 2020. No haría que Gary Payton y otros guardias físicos lo revisaran a mano en el perímetro. No querría que Bill Laimbeer, Rick Mahorn, Charles Oakley y Anthony Mason lo pusieran de espaldas. ¿Y en un sistema de ritmo más rápido? Él podría tener muchas más oportunidades.

Seamos realistas aquí: el análisis erróneo de Frye se trata más de construir James que de cualquier otra cosa. Una mirada más profunda, más honesta e imparcial en la carrera de Jordan le dirá que él era mucho más que “solo” un anotador y que no era DeMar DeRozan.