El talento de los New Orleans Pelicans, Zion Williamson, aún no está fuera de peligro. Un juez de Miami negó su solicitud de una orden de protección, y dictaminó que el ex destacado de Duke debe responder preguntas bajo juramento sobre su elegibilidad para la universidad, según el abogado Darren Heitner.

El novato de los Pelicans y su equipo legal esperaban detener el proceso de descubrimiento, argumentando que la investigación fue “invasiva” e “irrelevante”. Su ex agente, Gina Ford, está demandando a Williamson por incumplimiento de contrato, alegando que recibió beneficios inadmisibles para jugar baloncesto en Duke

Ford está buscando respuestas de Zion Williamson, su madre y su padrastro sobre la casa en la que vivieron mientras él estaba en la escuela. Eso no es todo. Ford también está buscando regalos, dinero e incluso un automóvil que supuestamente recibió durante su tiempo en la escuela ACC.

Según Heitner, si el fallo se mantiene, Williamson podría tener que responder preguntas sobre si él o sus padres recibieron algún “dinero, beneficios o favores” antes de seleccionar a Duke como su escuela de elección. Los incentivos de Nike y Adidas también podrían ser arrojados a la mezcla.

Se espera que el equipo legal del talento Pelicans presente de inmediato una apelación ante el Administrador del Tribunal del Tercer Distrito (DCA) mediante una petición, que podría estar en movimiento tan pronto como la próxima semana, según el abogado Daniel Wallach, analista legal de The Athletic.

Según Wallach, el juez podría haber infringido el fallo.

Creo que el juez se molestó por el tema. Es una ley bien establecida de Florida que una acción de la corte estatal presentada más tarde debe quedar en deferencia a una acción federal presentada anteriormente que involucra las mismas y similares reclamaciones y partes. Próxima parada: 3er DCA (tal vez la próxima semana).

– Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 2 de junio de 2020

Un precedente de 2007 en Pilevsky v. Morgan Hotel Group Management declara que es un “abuso de discreción” para un juez “negarse a suspender una acción judicial presentada posteriormente en favor de una acción presentada anteriormente que involucra a las mismas partes”, según Florida caso de ley.

Si el juez niega la solicitud de estadía de Williamson, su equipo legal podría presentar de inmediato una petición de auto de certiorari (revisión adicional) ante el Tercer DCA de Florida, donde cualquier decisión adversa sobre la estadía probablemente sería revocada en base a una decisión que favoreció al ex jugador de NHL Sergei Federov.

Mantente sintonizado para más.