Roger Federer se hizo un nombre después de llegar a los cuartos de final en Wimbledon en 2001, destronando al siete veces campeón Pete Sampras en cinco sets antes de perder ante Tim Henman en cuatro sets apretados. Ese resultado llegó después de avanzar a los últimos ocho en Roland Garros un par de semanas antes también, convirtiendo a un adolescente en un contendiente importante en los próximos años, independientemente de la superficie.

Aún así, los resultados no fueron tan buenos en los próximos dos eventos más notables, ya que Federer perdió antes de los cuartos en cada Major entre el US Open 2001 – Roland Garros 2003, incapaz de jugar su mejor tenis en la escena más grande y repetir el nivel que ya estaba presentando en el nivel Masters 1000.

Hablando sobre los próximos Roland Garros y Wimbledon en mayo de 2003 después de la victoria en la primera ronda en Roma, Federer dijo que es difícil elegir a los favoritos de Wimbledon, con un par de jugadores que deberían hacerlo bien en el All England Club y otros diez que lo harían. estar allí para organizar una sorpresa.

Además, él creía que en ese entonces las Grandes Ligas estaban un poco sobrevaloradas, que ofrecían demasiados puntos y premios en efectivo y devaluaban la importancia de otros eventos. “Es complicado elegir los favoritos de Wimbledon. No sé cómo se desempeñarían los españoles, especialmente Juan Carlos Ferrero y Carlos Moya”.

Marat Safin siempre es peligrosa; Nunca se sabe con él. Andy Roddick también, con su gran servicio, todos son peligrosos. Tim Henman es una amenaza frente a los fanáticos locales todos los años, pero no sé cómo está su hombro.

Siempre hay diez tipos que podrían ganar, junto con los favoritos. Puede esperar sorpresas, como Voltchkov en Wimbledon hace un par de años o Thomas Johannson en Australia. A veces siento que los Grand Slams están sobrevalorados, con tantos puntos y dinero involucrados. Se trata de esos torneos y ese no debería ser el caso “.