David Foster Wallace, uno de los más grandes escritores contemporáneos, tenía esta hipótesis: ¿Los campeones deportivos no son individuos muy inteligentes? Cuando se trata de tenis, ¿te imaginas ídolos como Roger Federer, Rafael Nadal, Novak Djokovic y todos los demás como simios aturdidos? ¿O son capaces de elevar sus espíritus por encima de todos los rayos de la mente? O, como argumenta Richard Ford, otro gran escritor, ¿pueden permanecer de una manera agradable y unidimensional? Honestamente y personalmente, creo que (al menos hablando de tenis), nuestros ídolos son personas muy inteligentes, inteligentes y preparadas, pero veamos por qué hay quienes afirman lo contrario.

David Foster Wallace fue uno de los mejores escritores contemporáneos, un gran fanático del tenis y también un practicante. En sus escritos, el juego fue a menudo el protagonista. Se suicidó en circunstancias que aún no se comprenden completamente en 2008.

Richard Ford, el autor de Sportswriter, mencionado por TIME en su lista de las 100 mejores novelas escritas en inglés de 1923 a 2005, ganó el Pulitzer por ficción. David Foster Wallace se preguntó por qué las biografías de los deportistas eran tan malas y por qué la gente seguía comprándolas.

Wallace, sin embargo, tenía la respuesta: los lectores esperaban leer como un deportista podría tener todo ese éxito y convertirse en el mejor en su categoría. Medir a un jugador de tenis, con las clasificaciones y estadísticas es simple. Luego, en la imaginación colectiva, un deportista exitoso es hermoso y leer sus hazañas satisface el aburrimiento diario.

Sugiriendo una respuesta a su pregunta, Wallace dijo: “Podría ser que, de hecho, los campeones del deporte son fenómenos en su profesión pero, en general, son tontos. O, más benévolamente, cuando dicen en el tercer set, pensé que uno punto a la vez, simplemente han pensado y hecho eso, y que es arbitrario, por nuestra parte, juzgarlos sin (la) apelación de tontos “.

Según Richard Ford, los atletas profesionales han estado tan acostumbrados desde la infancia a centrarse solo en las pocas cosas que hacen, que se han establecido en lo que él llama gratamente unidimensional. Parafraseando de él, lo llamó así: después de todo, ¿tendría sentido pensar en el contrato de compra de la casa, la tía enferma, el significado de la vida, la inversión recomendada por el corredor mientras entrena, juega o se prepara (para) ¿un partido?