Una demanda colectiva acusa a Apple de mentirle a los inversores sobre envíos de iPhone deficientes. La queja dice que Apple sabía que los iPhones no se vendían tan bien como se anticipaba, pero ocultó esta información a los inversores. No está claro qué daños se producirían si ganaran los demandantes.

Un juez federal ha dado luz verde a una demanda colectiva contra Apple relacionada con la caída de los envíos de iPhone. La demanda alega que Apple, y el CEO Tim Cook, en particular, mintieron a los inversores para ocultar que las ventas de iPhone no iban bien (a través de .).

La demanda colectiva es presentada por el Sistema de Jubilación de los Empleados del Estado de Rhode Island, un colectivo que proporciona beneficios de jubilación, discapacidad y supervivencia a los empleados estatales. Presumiblemente, el ERSRI tuvo considerables inversiones en acciones de Apple.

La acusación de que Apple mintió sobre los envíos de iPhone proviene de incidentes a fines de 2018 que rodearon las ventas de los teléfonos inteligentes iPhone XR, XS y XS Max.

Envíos de iPhone: ¿qué sucedió realmente?

Repasemos lo que sabemos con certeza que sucedió cuando se trata de estas acusaciones contra Apple. Sabemos que, en septiembre de 2018, Apple lanzó el iPhone XR, XS y XS Max con mucha fanfarria.

En noviembre de 2018, Apple realizó una de sus llamadas habituales a los inversores. Durante esta conversación pública, la compañía anunció los números de envío de iPhone, así como otra información interna que ayudó a los inversores a sentirse seguros de comprar más acciones de Apple. En esta llamada en particular, el CEO de Apple, Tim Cook, hizo comentarios que pintaron una imagen optimista sobre los envíos de iPhone y el éxito hasta ahora de los nuevos iPhones.

Relacionado: Apple iPhone 12 y 12 Pro: todo lo que sabemos hasta ahora

Sin embargo, Apple también anunció durante esta llamada que ya no revelaría números de envío exactos de iPhone en futuras llamadas.

Avance rápido hasta enero de 2019. En otra llamada de inversionistas, Apple reveló que estaba reduciendo sus estimaciones de ingresos en miles de millones de dólares. Esto hizo que las acciones de Apple cayeran un 10% en solo un día, borrando $ 74 mil millones del valor de la compañía y sin duda dañando severamente las carteras de los inversores.

La demanda dice que no hay forma de que Apple no haya sabido que los envíos de iPhone no cumplían con las expectativas antes de esa llamada de enero. La demanda alega que Apple sabía en la llamada de noviembre que las cosas iban mal, pero se negó a revelarlo hasta enero, cuando ya no era posible ocultarlo.

Pruebas condenatorias y palabras fuertes del juez

Ahora, eso es lo que sabemos con certeza sobre los envíos de iPhone después del lanzamiento de la línea XS. Sin embargo, la demanda hace acusaciones que hacen que Apple se vea bastante mal.

Poco tiempo después de la llamada de los inversores de noviembre de 2018, según la demanda, Apple comenzó a reducir la producción de iPhones. A mediados de noviembre, la compañía supuestamente había dicho a algunos de sus proveedores, incluido Foxconn, que detuvieran los planes para nuevas líneas de producción de iPhone. La demanda también afirma que Apple le dijo a un proveedor clave que reduzca los envíos en general.

La demanda apunta a esto como evidencia de que Apple sabía en esa llamada de noviembre que los envíos de iPhone iban a sufrir. ¿Quizás Apple esperaba que las ventas navideñas hicieran la diferencia? De cualquier manera, claramente no funcionó.

Relacionado: Guía de compra de iPhone de Apple: ¿Qué iPhone es el adecuado para usted?

El juez federal para este caso estuvo de acuerdo con la evaluación de la demanda de los hechos. “En ausencia de un desastre natural u otra razón de intervención, es simplemente inverosímil que [Tim] Cook no habría sabido que la demanda de iPhone … caía pocos días antes de cortar las líneas de producción “, escribió la jueza de distrito de los Estados Unidos, Yvonne González Rogers.

Rogers también dijo que los reclamos de la demanda relacionados con la reducción de la producción de iPhones por parte de Apple “sugieren plausiblemente que los acusados ​​esperaban que las ventas de unidades disminuyan”.

Todavía no se sabe qué solicitará el ERSRI por daños relacionados con esta demanda. Sin embargo, probablemente será bastante considerando lo dramáticamente que cayeron los precios de las acciones en enero del año pasado después de que todo esto bajó.