Un grupo de investigadores internacionales ha publicado un nuevo análisis de cómo los países de todo el mundo pueden controlar mejor la pandemia de coronavirus en sus áreas.
La idea básica es un ciclo de encendido y apagado de bloqueos y relajación. Específicamente, un ciclo alterno de 50 días de bloqueo estricto seguido de 30 días de relajación, que los investigadores creen que es una solución ideal para reducir la cantidad de muertes por COVID-19.
Visite la página principal de . para más historias.

Al principio de la pandemia de coronavirus en los EE. UU., A principios de marzo, una publicación de Medium se volvió viral que ofrecía un camino a seguir en términos de cuál debería ser la mejor y menos onerosa respuesta al brote de COVID-19. El escritor utilizó las siguientes imágenes para describirlo: El martillo y el baile.

El martillo se refiere a los bloqueos bruscos y repentinos en respuesta a un aumento en los casos, un aumento que podría amenazar con abrumar los recursos de atención médica de un área. Una vez que el aumento comienza a disminuir, puede comenzar “el baile”: el retorno a la normalidad menos preciso y más abierto que permite a las personas y las empresas volver a lo que estaban haciendo antes, aunque dentro de límites estrictos. ¿Y si la oleada vuelve? Lo adivinaste. El martillo vuelve a bajar. Enjuague, repita. “Las medidas de coronavirus fuertes de hoy solo deberían durar unas pocas semanas, no debería haber un gran pico de infecciones después, y todo se puede hacer por un costo razonable para la sociedad, salvando millones de vidas en el camino”, argumenta la pieza: y un nuevo estudio de investigadores internacionales ahora está pidiendo lo mismo.

Los investigadores, del Global Collaborative Strategies Strategies for COVID-19 Collaborative Group, modelaron tres escenarios en 16 países y publicaron sus hallazgos hoy en el European Journal of Epidemiology. Su evaluación, en resumen, encuentra que “Un ciclo alterno de 50 días de bloqueo estricto seguido de 30 días de relajación podría ser una estrategia efectiva para reducir el número de muertes y admisiones relacionadas con COVID-19 en unidades de cuidados intensivos”.

El Dr. Rajiv Chowdhury, epidemiólogo de salud global de la Universidad de Cambridge y autor principal de la investigación del grupo, explica que los modelos del grupo muestran que los ciclos de encendido-apagado reducen el número de muertes “significativamente” para cada país estudiado durante un período de 18 años. período de un mes Pero aquí está el problema. Las poblaciones y sus economías nacionales solo pueden tener intervalos para “respirar” cuando se combinan con lo siguiente: distanciamiento social estricto, pruebas eficientes, aislamiento de casos, localización de contactos y protección de poblaciones vulnerables.

Estados Unidos, como no es ningún secreto, no ha tenido un buen desempeño en varias de esas categorías. Las cosas estaban tan mal en el frente de pruebas en Maryland, por ejemplo, que el gobernador del estado negoció con Corea del Sur para obtener kits de prueba que no se podían obtener en los Estados Unidos. Varias figuras públicas también han advertido que Estados Unidos está reabriendo demasiado pronto. E incluso si Estados Unidos mejora gradualmente para acercarse a donde necesita estar en todos estos frentes, una pregunta más importante tiene que ver con ese ciclo de “martillo y baile”:

Los 50 estados básicamente se han ocupado de cuasi-bloqueos en los últimos meses. “Cuasi-” en el sentido de que no han sido nada como las duras medidas tomadas en China para controlar la pandemia. Pero cuando considera las intensas protestas que han comenzado a multiplicarse en todo el país en los últimos días en respuesta a las medidas de bloqueo, hace que se pregunte si será mucho más difícil implementar “el martillo” desde el punto de vista político. Y como si todo esto no fuera suficiente en un campo minado, no lo olviden: una temporada de elecciones presidenciales está comenzando, que es el tipo de lugar donde las buenas ideas van a morir.

“No hay una respuesta simple a la pregunta de qué estrategia elegir”, dijo el profesor Oscar Franco de la Universidad de Berna, Suiza. “No hay una respuesta simple a la pregunta de qué estrategia elegir. Los países, particularmente los países de bajos ingresos, tendrán que sopesar el dilema de prevenir las muertes relacionadas con COVID-19 y la falla del sistema de salud pública con el colapso económico y las dificultades a largo plazo “.

Cartel cerrado en McCarren Park en Nueva York Fuente de la imagen: Erik Pendzich / Shutterstock

Andy es reportero en Memphis y también contribuye a medios como Fast Company y The Guardian. Cuando no está escribiendo sobre tecnología, se lo puede encontrar encorvado protectoramente sobre su floreciente colección de vinilos, además de cuidar su whovianismo y atracones en una variedad de programas de televisión que probablemente no le gusten.