Opinión publicada por

Robert Triggs

La tecnología de visualización es uno de los pilares fundamentales de un gran teléfono inteligente. Después de todo, interactúas con él todo el tiempo. Es posible que las guerras de resolución de pantalla no estén furiosas como lo fueron antes, pero los teléfonos inteligentes de nivel superior aún ocasionalmente empujan el sobre. El bocado que es Wide Quad High Definition (WQHD +) ahora es el abanderado de la calidad insignia, aunque Sony va un paso más allá con su tecnología de pantalla móvil 4K.

A pesar de la prevalencia de hardware de visualización de muy alta resolución en el mercado, la mayoría de los teléfonos inteligentes de alto perfil en realidad tienen resoluciones Full HD + (~ 2400 x 1080) en el software. Así es, probablemente no esté utilizando completamente la pantalla QHD + (~ 3200 x 1440) por la que pagó, a menos que rastree la palanca de configuración.

Full HD vs Quad HD: ¿Cuál es el mínimo que debes obtener en 2020?

Samsung fue uno de los primeros en adoptar este enfoque en su línea Galaxy S, que continúa hasta nuestros días. El Galaxy S20 Ultra, por ejemplo, alberga una pantalla WQHD + con una resolución de 3.200 x 1.440, pero en realidad está configurado como FHD + de fábrica para una mejor duración de la batería. Esto se ha convertido en una tendencia importante para los teléfonos insignia en 2020, con pocos teléfonos que ofrecen su máxima resolución de fábrica. A algunos de ustedes probablemente no les importe este nivel de control fino, pero probablemente haya un grupo igualmente grande de consumidores que ni siquiera saben que existen estas opciones.

QHD no es realmente una cosa en 2020

El razonamiento detrás de una maniobra tan furtiva es, en última instancia, la duración de la batería. La potencia de píxeles adicionales y las resoluciones más altas ejercen más presión sobre su procesador y consumen más energía, especialmente de la GPU cuando se juega. También hay que considerar la tendencia en las frecuencias de actualización de 90Hz y 120Hz. Una vez más, estos pueden ejercer presión adicional sobre los componentes de procesamiento, así como simplemente absorber más jugo por sí mismos en comparación con las pantallas tradicionales de 60Hz.

Todo esto puede hacer que los dispositivos se vean un poco decepcionantes en comparación con su marketing promocional. Para demostrarlo, he compilado solo una breve lista de hojas de especificaciones de teléfonos inteligentes en comparación con lo que el teléfono establece de manera predeterminada.

Promesa de la hoja de especificaciones Configuración predeterminada actual Samsung Galaxy S20 PlusWQHD + (3200 x 1440)
120Hz FHD + (2400 x 1080)
60Hz Samsung Galaxy Note 10 PlusWQHD + (3040 x 1440)
60Hz FHD + (2280 x 1080)
60Hz Huawei P40 ProQHD + (2640 x 1200)
90Hz “inteligente” (2640 x 1200/1760 x 800)
Dinámico 90Hz / 60Hz OnePlus 8 ProWQHD + (3168 x 1440)
120Hz FHD + (2376 x 1080)
120Hz OnePlus 7T ProWQHD + (3120 x 1440)
90Hz FHD + (2340 x 1080)
Dinámico 90Hz / 60Hz LG V50 ThinQWQHD + (3120 x 1440)
60Hz FHD + (2340 x 1080)
60Hz

Si bien técnicamente puede obtener todo lo que se le prometió en una hoja de especificaciones, rara vez lo experimentará de inmediato. En cambio, los clientes deben sumergirse en los menús de configuración ellos mismos, a menudo sacrificando la duración de la batería en el proceso. Es lo mismo, ya sea que salpique en el ultra caro Galaxy S20 Ultra o en el OnePlus 8 Pro más asequible. Esto está muy lejos de los teléfonos QHD de primera generación, como el LG G3 y el Oppo Find 7 que ofrecieron QHD desde el principio en 2014.

Los dispositivos más antiguos como el LG G3 se configuraron en QHD fuera de la caja, entonces, ¿qué ofrece?

Además, muchos dispositivos aparentemente de alta gama se envían directamente con pantallas FHD +. Esta lista incluye el LG V60, LG Velvet, Motorola Edge Plus, Xiaomi Mi 10, el Samsung Galaxy Note 10 estándar y muchos otros. QHD y QHD + definitivamente han caído en desgracia en comparación con hace un par de años.

Además de la obvia reducción en la resolución, la mayoría, si no todos, los teléfonos con frecuencias de actualización altas tienen tasas de actualización variables. Definitivamente no son 90Hz o 120Hz todo el tiempo, y es otro compromiso hecho en el cambio de la duración prolongada de la batería.

Lee mas: No todas las pantallas de teléfonos inteligentes de 120Hz se hacen por igual

¿Cuándo comenzó esta tendencia?

Como mencioné anteriormente, Samsung rápidamente decidió quedarse con FHD fuera de la caja para una mejor duración de la batería durante la transición de la industria a QHD. La compañía nos dejó a nosotros si queríamos o no tomar el golpe de la batería por un pequeño aumento en la calidad visual. Otros fabricantes hicieron lo mismo con opciones de software similares en generaciones posteriores y ahora es una característica prácticamente universal. Sin embargo, fue el cambio a relaciones de aspecto más amplias y la adopción de FHD + lo que selló el destino de QHD.

Para entender por qué, necesitamos saber un poco sobre los límites de la visión humana. Para resumir rápidamente, hay un punto en el que incluso aquellos con la mejor vista no pueden notar la diferencia cuando la resolución aumenta para un tamaño de pantalla y distancia dados. Para los tamaños de teléfonos inteligentes y las distancias de visualización típicas, este corte de mejora de la densidad de píxeles se ubica entre FHD (1,920 x 1,080) y QHD (2,560 x 1,440). Ingrese FHD + (2,400 x 1,080), que se encuentra muy bien entre los dos en términos de conteo de píxeles y densidad. Si bien los consumidores más exigentes pueden detectar la diferencia entre FHD y QHD, es prácticamente imposible distinguir FHD + de resoluciones más altas.

FHD + básicamente ha reemplazado la antigua especificación QHD

Si está interesado en algunos números, un teléfono inteligente típico de 6.5 pulgadas tiene una densidad de resolución de 339 píxeles por pulgada en FHD y 452 en QHD. Para distancias de visualización muy cercanas, alrededor de 400 píxeles por pulgada es el punto de diferencia imperceptible. Una pantalla FHD + con una relación de aspecto más amplia se asienta en este término medio con 397 píxeles por pulgada, lo que lo hace indistinguible de resoluciones más altas.

Equilibrar las tasas de actualización con la resolución es un precio que vale la pena pagar

Realmente no necesitamos resoluciones QHD o WQHD +: toda esa potencia requerida podría utilizarse mejor. La tecnología continúa avanzando, y los dispositivos más nuevos también cuentan con pantallas que consumen cada vez más baterías. Una ligera reducción en la resolución, que es prácticamente imposible de notar, parece un pequeño precio a pagar por las interfaces de 120Hz de aspecto elegante. Después de todo, la resolución es solo una pequeña parte de la experiencia de visualización y la mayoría de nosotros preferiría garantizar la duración de la batería durante todo el día.

Cargando encuesta

También vale la pena señalar que la mayoría del contenido de video transmitido a dispositivos móviles permanece en formato 1080p (FHD). Escalar esto para que se ajuste a las pantallas de 1440p (QHD) en realidad puede hacer que el video se vea peor que reproducirlo en su resolución nativa más baja mientras consume más energía. Esto se debe a que FHD no tiene en cuenta QHD por un número entero para mantener los píxeles nítidos. 1080p todavía se ve nítido en una pantalla 4K porque cada píxel se amplía en un factor de 4. Con QHD, el factor de escala de FHD es 1.3x, lo que significa que el promedio de los detalles de resolución se ajusta para ajustarse. Esto puede conducir a una pérdida de detalles y consume potencia de procesamiento, o su teléfono puede cambiar dinámicamente la resolución para la reproducción.

Esto plantea la pregunta, ¿por qué molestarse en ofrecer WQHD + como opción de todos modos? Sobre todo porque la gran mayoría de los fabricantes esconden esta opción en entornos donde pocos probablemente se molestarán en aventurarse. No podemos ver la diferencia y aumentar la potencia de los consumidores de píxeles adicionales, incluso si reducimos la resolución del software. ¿Por qué no simplemente soltar WQHD + por completo?

Desafortunadamente, el miedo a una guerra de resolución renovada mantiene a algunas marcas atadas a estas especificaciones excesivas. Aparentemente, no puede cobrar los precios más altos del mercado sin ofrecer los mayores valores en la hoja de especificaciones. Incluso si son números sin sentido.

¿No sería mejor si las marcas dejaran de fingir que WQHD + es necesario?

Sin embargo, muchos teléfonos excelentes ya han dejado de fingir, incluidos los teléfonos inteligentes insignia y premium, y es una tendencia que parece que continuará. Estos teléfonos, como el LG Velvet y OnePlus 8, podrían convertirse en una de las mejores compras de 2020, ya que ofrecen experiencias comparativas de visualización en el mundo real con precios más bajos y una mejor duración de la batería.

Después de todo, no tiene sentido pagar por una especificación que incluso los fabricantes se han dado cuenta que no hace absolutamente ninguna diferencia.

Más publicaciones sobre pantallas