Un nuevo estudio financiado por los Institutos Nacionales de Salud descubrió que el controvertido medicamento hidroxicloroquina no ayudaba a los pacientes con coronavirus.
El estudio incluyó a casi 1.400 pacientes y concluyó que el medicamento contra la malaria no era efectivo contra el virus.
Este fue un estudio observacional, lo que significa que los investigadores no controlaron la terapia real de los pacientes y no compararon la hidroxicloroquina con un placebo.
Visite la página principal de . para más historias.

Considerada como una de las drogas más prometedoras en la lucha contra COVID-19, la hidroxicloroquina está recibiendo una mayor resistencia según los datos que indican que la droga contra la malaria no es útil contra el nuevo coronavirus. La hidroxicloroquina y la cloroquina recibieron mucha cobertura en marzo por una variedad de razones. La evidencia anecdótica mostró que algunos pacientes con COVID-19 se recuperaron después de recibir el medicamento. Pero una persona murió ingiriendo una sustancia que sonaba como la droga, y otras se envenenaron con productos de sonido similar.

Los estudios que siguieron indicaron que el medicamento puede tener efectos adversos graves en el corazón que pueden ser fatales, lo que llevó a los investigadores en Brasil y Francia a suspender sus estudios. Los resultados del mayor estudio de hidroxicloroquina hasta ahora provienen de investigaciones financiadas por los EE. UU., E indican que el medicamento no es útil en la terapia con COVID-19.

Investigadores del Hospital Presbiteriano de Nueva York y el Centro Médico Irving de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York realizaron el estudio que fue financiado por los Institutos Nacionales de Salud. Los resultados, publicados en el New England Journal of Medicine (a través de CNBC), no son buenos para los defensores de la hidroxicloroquina.

Casi el 60% de los 1,376 pacientes con coronavirus que fueron incluidos en el estudio recibieron el medicamento dentro de las 48 horas. Los investigadores encontraron que estos pacientes estaban más gravemente enfermos que aquellos que no recibieron hidroxicloroquina. Sin embargo, este fue un estudio observacional, lo que significa que los médicos solo analizaron la evolución de estos casos a medida que fueron tratados en el hospital, sin administrar las terapias reales de los pacientes. Se necesita un ensayo clínico aleatorizado para ofrecer una prueba definitiva de si la hidroxicloroquina puede ayudar a los pacientes con COVID-19.

Hace unas semanas, la FDA advirtió a los consumidores sobre el uso de hidroxicloroquina fuera de los hospitales. Antes de eso, los CDC cambiaron las pautas de hidroxicloroquina que proporcionaban en su sitio web para incluir la dosis anecdótica utilizada por algunos médicos para tratar a los pacientes con COVID-19.

CNBC dice que el Departamento de Salud del Estado de Nueva York, en asociación con la Universidad de Albany, está llevando a cabo un segundo estudio de observación que tratará de determinar la efectividad potencial del medicamento. Los investigadores examinarán los registros médicos de los pacientes con COVID-19 que murieron o se recuperaron y analizarán los medicamentos que se recetaron.

Mientras esperamos una respuesta más definitiva sobre la hidroxicloroquina, como el estudio remdesivir de hace unos días, algunos médicos en los EE. UU. Y otros países aún podrían usar el medicamento para tratar a los pacientes con coronavirus. Pero los pacientes que sufren de lupus y artritis reumatoide realmente necesitan hidroxicloroquina, por lo que debe evitar comprarla en farmacias. Llame a un médico si cree que ha sido infectado para determinar el mejor curso de acción.

Fuente de la imagen: MURTAJA LATEEF / EPA-EFE / Shutterstock

Chris Smith comenzó a escribir sobre gadgets como un pasatiempo, y antes de darse cuenta estaba compartiendo sus puntos de vista sobre temas tecnológicos con lectores de todo el mundo. Cada vez que no escribe sobre aparatos, lamentablemente no se mantiene alejado de ellos, aunque lo intenta desesperadamente. Pero eso no es necesariamente algo malo.