La primera vacuna novedosa de coronavirus que llegó a ensayos en humanos en los EE. UU. Proviene de Moderna. Es un medicamento de ARNm que promete, según un anuncio de la compañía que arrojó resultados parciales.
El anuncio del fármaco coronavirus de Moderna fue incompleto y provocó algunas críticas de los científicos que querían acceder al conjunto de datos completo.
El Dr. Anthony Fauci acaba de expresar su propia insatisfacción al ver el comunicado de prensa de Moderna, pero reiteró su convicción de que el tratamiento es prometedor.
Fauci hizo lo mismo él mismo hace unas semanas cuando publicó resultados preliminares sobre remdesivir sin esperar a que el estudio completo estuviera listo.

Cuando el Dr. Anthony Fauci anunció los resultados prometedores de un ensayo masivo de remdesivir que realizaron los Institutos Nacionales de Salud, lo hizo sin esperar a que se publicara la investigación adecuada en una revista médica. Los resultados del estudio remdesivir no se publicaron hasta varias semanas después, con las mismas conclusiones que Fauci ofreció de la Casa Blanca a fines de abril. Pero Fauci ahora no está contento con el fabricante de vacunas Moderna por la forma en que anunció resultados prometedores para lo que podría terminar siendo una de las primeras vacunas para el nuevo coronavirus.

Moderna anunció hace unos días que el candidato a la vacuna en el que ha estado trabajando ha generado los anticuerpos neutralizantes que pueden bloquear la replicación del SARS-CoV-2. Pero los datos no estaban completos y llegaron a través de un comunicado de prensa en lugar de un estudio publicado. Las acciones de Moderna se dispararon y la compañía anunció una nueva oferta pública horas después, a través de un anuncio diferente. Luego llegaron noticias de que algunos ejecutivos vendían acciones al mismo tiempo, en lo que era un movimiento previamente planificado. No hay indicios de que se hayan violado las leyes, pero ciertamente no era un buen aspecto para la empresa.

El mundo notó que Fauci y el NIAID estaban callados sobre el asunto, a pesar de que se asociaron con Moderna para este candidato a la vacuna contra el coronavirus. El medicamento es uno de los primeros en haber alcanzado los ensayos de Fase 1, y ciertamente el primer candidato a vacuna que inocula a voluntarios estadounidenses. Es la misma droga que Fauci dijo hace unas semanas que podría estar lista para principios de 2021.

El experto en enfermedades infecciosas explicó en una entrevista de seguimiento que el anuncio de Moderna dio buenas noticias. El medicamento parece ser seguro y puede provocar la respuesta inmune necesaria para bloquear el coronavirus.

Fauci finalmente se dirigió a las recientes revelaciones de vacunas de Moderna en una nueva entrevista con Stat. “No me gustó eso”, dijo Fauci mientras duplicaba el hecho de que los datos parciales de Moderna todavía son lo suficientemente buenos. “Lo que hubiéramos preferido hacer, francamente, es esperar hasta que tengamos los datos de toda la Fase 1, que según tengo entendido es bastante similar a los datos que mostraron, y publicarlos en una revista acreditada y mostrar todos los datos.”

Agregó que la compañía se emocionó cuando vieron los datos positivos y lo puso todo en un comunicado de prensa.

Como recordatorio, Fauci publicó datos del estudio remdesivir varias semanas antes de que se publicara en una revista acreditada y antes de que todos esos datos se mostraran al mundo. A diferencia del conjunto de datos incompletos de Moderna, Fauci transmitió la mayor parte de la información del estudio, incluido el hecho de que remdesivir no puede reducir la mortalidad por COVID-19. También dijo que podría necesitarse otro medicamento junto con remdesivir para mejorar las terapias de coronavirus.

Una vez publicado, el estudio remdesivir recibió algunas críticas. Algunos dijeron que el estudio no debería haber terminado prematuramente para algunos pacientes con placebo, y otros señalaron que el estudio cambió sus objetivos a la mitad.

Dicho esto, hay diferencias entre los primeros anuncios de Fauci y Moderna. El médico participa en el grupo de trabajo COVID-19 de la Casa Blanca, y está en condiciones de tomar decisiones informadas y anuncios sobre nuevas terapias. Las conclusiones remdesivir aparentemente estaban listas, en comparación con las de Moderna, que solo tenían datos de ocho de los 45 voluntarios. El estudio remdesivir también se realizó en todo el mundo, incluidos más de 1,000 pacientes.

Además, los comentarios de Fauci llegaron en un momento en que la controvertida droga hidroxicloroquina podría haber sido más popular entre el público. Esa es una droga que aún tiene que ser prometedora en el tratamiento con COVID-19. De hecho, podría empeorar las infecciones por coronavirus. Los remdesivir argumentos de Fauci se basaron en datos científicos, incluso si no se publicaron en una revista. Ofrecieron al público una perspectiva diferente sobre cómo abordar las nuevas terapias farmacológicas para una enfermedad que ha estado asolando el país. Fauci dejó en claro más de una vez que la hidroxicloroquina no debe usarse sin datos de respaldo, a menudo respondiendo a preguntas sobre el extraño amor de Trump por la hidroxicloroquina. Sin embargo, muchas personas se apresuraron a comprar el antipalúdico para el uso de COVID-19.

En la entrevista con Stat, Fauci también se dirigió a un candidato a vacuna diferente que se está probando en Alemania y los Estados Unidos. Ese es el medicamento ARNm de Pfizer fabricado por la compañía alemana BioNTech, que podría estar listo para octubre. “El Pfizer es muy similar al de Moderna”, dijo Fauci. “Es una vacuna de ARNm. Estoy seguro de que Pfizer obtendrá resultados tan buenos como la vacuna Moderna. No hay razón para creer que uno va a ser diferente al otro “.

El director del NIAID dijo que los 12 a 18 meses necesarios para una vacuna de coronavirus ampliamente distribuida son “aspiracionales, pero ciertamente son factibles”.

Continuó: “Lo único que es el gran desconocido para mí es que, ¿será efectivo? Creo que podríamos hacerlo dentro del plazo que he delineado. Pero no hay garantía de que sea efectivo “.

El Dr. Anthony Fauci habla durante una rueda de prensa del grupo de trabajo sobre coronavirus. Fuente de la imagen: Alex Brandon / AP / Shutterstock

Chris Smith comenzó a escribir sobre gadgets como un pasatiempo, y antes de darse cuenta estaba compartiendo sus puntos de vista sobre temas tecnológicos con lectores de todo el mundo. Cada vez que no escribe sobre aparatos, lamentablemente no se mantiene alejado de ellos, aunque lo intenta desesperadamente. Pero eso no es necesariamente algo malo.