Publicación de opinión de

Robert Triggs

Al igual que con cualquier nuevo teléfono premium de Samsung, la llegada del Galaxy Note 20 y Note 20 Ultra inevitablemente lleva a hablar sobre las variantes de EE. UU. Frente a las globales, así como sus diferencias. Por supuesto, la diferencia más controvertida es el debate Snapdragon vs Exynos, o para ser más específicos en este caso: las capacidades del Snapdragon 865 Plus frente al Exynos 990. A Samsung le gusta evitar las comparaciones entre sus variantes de teléfonos, y cada vez más con razón. .

El debate ha sido intenso durante generaciones de modelos Galaxy, pero llegó a un punto crítico a principios de 2020 cuando aparecieron los puntos de referencia para el Exynos 990 frente al Snapdragon 865. No repetiré eso aquí, pero la conclusión es que el Exynos 990 no solo fue más lento, particularmente para juegos, sino que también resultó ser menos eficiente en energía en escenarios que exigen CPU.

Desafortunadamente, para los compradores en Occidente, fuera de los EE. UU., La introducción del 865 Plus aún más potente amplía aún más la brecha entre las dos configuraciones regionales de Samsung.

El modelo Plus actualizado proporciona un aumento de alrededor del 7% sobre el 865 en nuestras pruebas del Asus ROG Phone 3. Mientras tanto, el modelo Exynos permanece sin cambios, dejando al Galaxy Note 20 global en el mismo soporte decepcionante que el Galaxy S20. Ese no es un gran argumento de venta para lo que se supone que es el mejor caballo de batalla móvil de Samsung.

¿Es un Samsung Galaxy realmente un Galaxy si la versión global funciona significativamente peor?

Estas no son solo las reflexiones de un entusiasta de SoC. Nuestros lectores también han estado bastante divididos sobre el tema. Aproximadamente dos tercios de los encuestados señalaron que la inclusión del Exynos 990 influiría o podría influir negativamente en su decisión de compra del Note 20.

Normalmente, en Android Authority, no llamaríamos a un teléfono por proporcionar un rendimiento adecuado. Después de todo, somos grandes admiradores de muchos de los teléfonos más asequibles de la actualidad. Además, el Exynos 990 no es lento en términos reales, solo en comparación. Sin embargo, creo que se debe hacer una excepción cuando el teléfono se comercializa como el mejor que la empresa puede ofrecer, y se cobran los mismos precios superiores por dos productos cada vez más diferentes.

Lee mas: Especificaciones de Samsung Galaxy Note 20 y Note 20 Ultra

Probaremos completamente los dos dispositivos Galaxy Note 20 una vez que tengamos ambos modelos en casa para obtener una diferencia de rendimiento más definitiva entre los dos. Sin embargo, está claro desde el principio que Snapdragon Note 20 y Exynos Note 20 no ofrecen a los consumidores la misma experiencia en términos de rendimiento o duración de la batería. Esto les da a los clientes y fanáticos de Samsung un motivo legítimo de queja. ¿Cómo terminó Samsung quedándose atrás con el programa Exynos?

Samsung calculó mal el moderno SoC móvil

Uno de los mayores problemas con el Exynos 990 es su núcleo poderoso, hambriento de energía y, francamente, no tan bien equilibrado como el Mongoose M5. Samsung en realidad tiene un diseño de CPU M6 dando vueltas, pero el equipo de diseño se ha disuelto desde entonces y es posible que nunca lo veamos. Cuál podría ser lo mejor.

Dejando de lado las críticas de diseño centrales, la visión de túnel en la búsqueda del rendimiento de nivel de Apple parece haberse afianzado en los últimos años. Esto parece haber provocado que Samsung descuidara el papel cada vez más importante de la informática heterogénea en la carrera armamentista del SoC móvil. Si bien el alto rendimiento es una ventaja, los SoC emblemáticos han cambiado a un procesamiento eficiente para una amplia gama de cargas de trabajo.

Desafortunadamente, Samsung realmente no puede evitar el lento rendimiento de su GPU Mali. Al menos no sin gastar mucho más dinero en el área del silicio. El acuerdo de gráficos de la empresa con AMD puede llegar a buen término en 2021, lo que podría proporcionar a la empresa una solución de gama alta más competitiva. Tendremos que esperar y ver.

La búsqueda de Samsung de un rendimiento de CPU cada vez más insignificante lo deja atrás en la carrera armamentista de la IA y las cámaras.

Sobre el papel, el Exynos 990 realmente cumple algunas casillas. Tiene una NPU dual para procesamiento AI, grabación de video 8K, así como codificación x265 y VP9. Sin embargo, este no es el paquete completo que parece ser. Para empezar, a diferencia de Qualcomm y Huawei, la NPU de Samsung no está expuesta a las API de redes neuronales que los terceros necesitan para aprovechar el hardware, según los puntos de referencia cortesía de Anandtech. Por lo tanto, solo las aplicaciones de Samsung pueden usar este hardware adicional, lo que no se puede decir sobre la variante Snapdragon.

Tampoco escuchamos acerca de ningún avance importante en el procesamiento de imágenes (ISP) de Samsung, un componente clave para los teléfonos con cámara de nivel premium. Kirin 990 ISP de Huawei cuenta con hardware de reducción de ruido BM3D, mientras que Snapdragon 865 de Qualcomm ha incorporado optimizaciones de visión por computadora directamente en su ISP por primera vez. Incluso Google diseñó su propio Visual Core para mejorar la inteligencia artificial y el procesamiento de imágenes. Simplemente no escuchamos acerca de tales mejoras por parte del equipo de diseño de Samsung, lo que sugiere que no están dando los mismos pasos en computación ineficiente.

Ver también: AMD insinúa cómo RDNA podría vencer a la GPU Adreno de Qualcomm

Samsung es reacio a hablar sobre los entresijos más finos del Exynos 990 por ahora, sin duda debido a las inevitables comparaciones con Snapdragon. Por lo tanto, no podemos estar seguros de la competitividad de todas sus capacidades. La imagen del forastero es que Samsung ha centrado sus operaciones internas en el ángulo de rendimiento de la CPU cada vez más insignificante, posiblemente a expensas de la carrera armamentista de IA e ISP cada vez más importante.

¿Por qué Samsung sigue usando Exynos?

A estas alturas, está bastante claro que Exynos es cada vez más inferior a los chips Snapdragon, aunque no por un margen enorme en el uso diario. Entonces, ¿por qué Samsung continúa ofreciéndolo en lugar de adoptar en masa el Snapdragon SoC?

Por supuesto, solo puedo especular, pero la razón más probable es que Samsung, ¿a ciegas? – cree en su propio producto. Ha invertido mucho en el desarrollo interno y no quiere desperdiciar todo ese trabajo cuando está perdiendo solo por márgenes razonablemente pequeños. Los márgenes de beneficio probablemente tengan una influencia aún mayor. El Qualcomm Snapdragon 865 y sus componentes 5G asociados no son baratos.

Mientras tanto, Samsung tiene un SoC interno viable que puede producir con márgenes muy competitivos utilizando sus propias plantas de fabricación. Samsung Semiconductor también sufriría un martillazo financiero si todos los teléfonos Galaxy S y Note cambiaran a Snapdragons producidos por TSMC.

Al final, Samsung necesita a Exynos como un amortiguador contra sus rivales TSMC y Qualcomm. Algo que la industria ciertamente también necesita. Sin embargo, los consumidores tienen que tomar decisiones difíciles cuando Samsung se queda atrás. Afortunadamente, parece que se avecinan cambios importantes en el horizonte.

Un nuevo Exynos está en el horizonte

Desde que el equipo de diseño de CPU de Samsung se disolvió en octubre de 2020, el Exynos 990 es probablemente el último SoC que presenta sus núcleos de CPU personalizados Mongoose. Esta es probablemente la decisión correcta dado que las CPU ARM listas para usar ya son muy buenas. Ahora, también sabemos que un potente Arm Cortex-X1 está en camino para 2021, lo que podría darle a Samsung el máximo rendimiento que ha estado buscando, sin los dolores de cabeza internos.

Combinado con una GPU, con suerte, más potente basada en la arquitectura RDNA de AMD, los futuros diseños Exynos de Samsung podrían duplicar la inteligencia artificial, el ISP, 5G y otros aspectos del silicio que son cada vez más importantes. El resultado debería ser chips competitivos con menos quejas obvias. Al menos en teoría.

Quedarse más atrás podría aumentar la presión para dividir la línea de productos Galaxy.

Si eso no funciona y los futuros conjuntos de chips de Exynos continúan quedando atrás en términos de rendimiento y eficiencia energética, las quejas de los clientes solo aumentarán. La presión para finalmente dividir la marca de sus variantes Exynos y Snapdragon podría llegar a un punto de ruptura, lo que llevaría a algunas decisiones muy difíciles para los departamentos de marketing y productos de Samsung.

Con suerte, el próximo cambio de dirección de Samsung le permitirá evitar este escenario. El tiempo dirá si Exynos y la línea Samsung Galaxy pueden recuperarse de su última chatarra con Snapdragon. Mientras tanto, los compradores mundiales de Samsung Galaxy tendrán que soportar al menos una generación más dudosa de Exynos con la serie Note 20.

Cargando encuesta