Una prueba de coronavirus utilizada por la Casa Blanca y promocionada por Trump como “cambio de juego” puede perder hasta la mitad de las infecciones por COVID-19, sugiere un nuevo documento.
La investigación fue realizada por la Universidad de Nueva York, pero aún no ha sido revisada por pares.
Visite la página principal de . para más historias.

Cuando la nueva pandemia de coronavirus comenzó a extenderse por todo el planeta, los científicos buscaron pruebas que pudieran detectar rápidamente si alguien estaba infectado o no. Desafortunadamente, después de meses de usar varias pruebas, queda claro que algunas son más confiables que otras. En un nuevo estudio realizado por la Universidad de Nueva York, los investigadores pusieron a prueba la prueba desarrollada por los Laboratorios Abbott.

Los investigadores compararon los resultados de esa prueba, llamada prueba rápida ID NOW molecular COVID-19, con los resultados de otras pruebas que se sabe que son más precisos, pero también requieren más tiempo. Descubrieron que las pruebas ID NOW, que el presidente Trump ha promovido durante una sesión informativa pública y se usa en la Casa Blanca, omitieron al menos un tercio de las infecciones por coronavirus que fueron detectadas con precisión por otras pruebas.

La prueba ID NOW afirma que produce resultados en tan solo cinco minutos. Otras pruebas confiables pueden tomar de 45 minutos a más de tres horas, lo que sigue siendo mucho más rápido que algunas de las primeras pruebas que tomaron aún más tiempo. Aún así, una prueba COVID-19 de cinco minutos es atractiva, pero solo si puede proporcionar resultados precisos.

El estudio analizó más de 100 muestras tomadas en el Hospital Langone Health-Tisch de la Universidad de Nueva York. Los investigadores afirman haber usado los kits de prueba según las instrucciones, adhiriéndose a un cambio que Abbott hizo en sus instrucciones de prueba después de haber sido criticado previamente por resultados falsos negativos. Según los investigadores.

Anteriormente, las muestras de prueba almacenadas en una solución antes de la prueba. Abbott afirmó que los resultados falsos negativos pueden haber sido causados ​​por la disolución de las muestras por la solución y, por lo tanto, instruyó a los evaluadores a usar hisopos nasales secos. Se suponía que esto aumentaría la precisión de las pruebas, pero los investigadores descubrieron que cuando usaban la nueva técnica, la tasa de falsos negativos aumentaba en lugar de disminuir, aumentando a casi el 50%.

La compañía ha criticado el estudio, señalando que es posible que las muestras se hayan recolectado incorrectamente y que las pruebas internas muestren que las pruebas son precisas.

“Una vez más, se realizó un estudio utilizando ID NOW de una manera que no está destinado a ser utilizado. No está claro si las muestras se analizaron correctamente y estamos evaluando estos resultados “, dijo Scott Stoffel, portavoz de la compañía, a Yahoo News en un correo electrónico. “Los resultados en este documento son inconsistentes con cualquier experiencia que hayamos tenido con este instrumento”.

Vale la pena señalar que el estudio aún no ha sido revisado por pares, y su presencia en el servidor bioRxiv es simplemente una indicación de su existencia, en lugar de su validez. Sin embargo, si los resultados demuestran ser válidos después de la verificación, probablemente sea hora de que la Casa Blanca comience a usar diferentes pruebas.

Fuente de la imagen: KEVIN DIETSCH / POOL / EPA-EFE / Shutterstock

Mike Wehner ha informado sobre tecnología y videojuegos durante la última década, cubriendo las últimas noticias y tendencias en realidad virtual, dispositivos portátiles, teléfonos inteligentes y tecnología futura.

Más recientemente, Mike se desempeñó como editor técnico en The Daily Dot, y ha aparecido en USA Today, Time.com e innumerables otros sitios web e impresos. Su amor por
los informes solo son superados por su adicción a los juegos.