Mientras todos esperamos el lanzamiento de Pixel 4a, y salivamos por cualquier rumor de Pixel 5, un nuevo informe de The Information nos ha dado una mirada a lo que está sucediendo a puertas cerradas en el equipo de Pixel de Google, y a primera vista, no es bueno. Mark Levoy, uno de los mayores defensores de los esfuerzos de cámara de Google, y Mario Queiroz, gerente general de Pixel, han abandonado la compañía en los últimos 6 meses.

Es completamente comprensible que haya desviaciones del equipo de Pixel, incluso en posiciones altas: mire, no importa cuánto nos guste la alineación de Pixel, ha sido un desastre en términos de ventas. Los píxeles ciertamente reciben un escrutinio mejorado considerando que provienen de Google, que es una compañía masiva que fabrica Android, pero incluso si es generoso con su evaluación, es fácil encontrar fallas importantes en cada una de las generaciones.

Los mejores proveedores de VPN 2020: aprenda sobre ExpressVPN, NordVPN y más

Pero las noticias sobre algunas salidas de alto nivel no tienen que significar más pesimismo para los teléfonos Pixel o sus fanáticos; todavía hay mucha positividad aquí.

La cámara puede seguir siendo una fortaleza.

Perder a alguien tan inteligente y claramente importante para la estrategia de cámara de Google como Levoy es obviamente difícil de tragar. En los últimos 5 años, el equipo de Levoy creó algunos de los avances más importantes en la experiencia de fotografía del Pixel, incluidos HDR +, Night Sight y el modo de retrato de lente única, todas las características que hacen que todos tengan el Pixel en la máxima consideración por la fotografía de teléfonos inteligentes .

Pero mientras que Levoy era, según muchas cuentas, la persona que lideraba las excelentes cámaras de la línea Pixel, sin duda estaba respaldado por una gran cantidad de otras personas increíblemente inteligentes. Levoy era un ingeniero en Google, como muchos otros: no era un dictador ni un operador solitario, sino el jefe de un equipo más amplio lleno de personas increíblemente inteligentes que estaban involucradas en cada paso del camino. El blog de IA de Google está lleno de publicaciones increíbles de personas brillantes en la IA de Google y equipos de investigación que han desarrollado nuevas tecnologías de aprendizaje automático, IA y visión por computadora que se abren camino en el software de cámara orientado al consumidor de Google. Estas personas todavía están en Google, y todos los desarrollos realizados durante el mandato de Levoy deben continuarse y mejorarse para avanzar.

Si Levoy no hubiera ocupado un lugar tan destacado en el escenario en el evento de lanzamiento de Pixel 4 de Google, su primera aparición importante de este tipo, esta noticia podría no haber hecho las olas. Levoy es una gran pérdida, no hay forma de evitarlo, pero pensar que el equipo de cámaras del Pixel de alguna manera ahora está sin timón es completamente infundado.

La duración de la batería será un punto débil, hasta que no lo sea

El nombre de Levoy apareció en la vista pública más recientemente dado el enfoque del Pixel en la cámara, pero el ex vicepresidente y gerente general de Pixel, Mario Queiroz, no era tan conocido fuera de sus apariciones en Google I / O. Pero eso no significa que tuviera menos influencia: Queiroz estaba profundamente integrado en el desarrollo de cada teléfono Pixel, después de haber estado en Google durante casi 15 años, y estaba en los primeros puestos que lanzaron Google TV, Chromecast, Google Home, Google Wifi y Stadia.

Cuando Queiroz se va, es fácil que la primera reacción sea, como con la partida de Levoy, que el equipo Pixel no tenga uno de sus pilares centrales. Pero como señalé desde el principio: ¿es eso realmente necesariamente algo malo? El Pixel ha tenido su parte justa (o más) de problemas sistémicos, el principal de ellos es la duración de la batería. Bajo la administración de Queiroz, cada Pixel tenía una duración de batería inferior, con Pixel 3 y 4 (e incluso las versiones XL) particularmente débiles en comparación con la competencia.

Finalmente, Rick Osterloh sigue siendo el jefe del hardware de Google, y él sabe La duración de la batería de píxeles es mala.

En última instancia, Rick Osterloh sigue siendo el SVP a cargo del hardware de Google, por lo que es probable que la línea de píxeles permanezca en un camino familiar. Eso significa que incluso cuando nuevas personas entran en los rangos, los detalles pueden cambiar, pero no es probable que la dirección lo haga. Pero con los informes de la decepción de Osterloh en la duración de la batería de la línea Pixel 4, y Queiroz ya no aparece en la imagen, tal vez podríamos ver una mejora en esta área.

La pregunta aquí está en el liderazgo de Osterloh, no necesariamente quién está trabajando para él en este momento. ¿Por qué dejó que el Pixel 4 completara el desarrollo con una duración de batería claramente débil y no hiciera ningún cambio? ¿Era muy tarde? ¿Le dieron promesas de su equipo que no se cumplieron? Probablemente nunca lo sabremos, pero cada vez que hay un cambio en el personal hay una posibilidad de mejora. Entonces, aunque hay incógnitas aquí, una cosa que sabemos (de nuevo, según los informes, al menos) es que Osterloh entiende que la batería del Pixel 4 era deficiente. Aunque no hace falta ser un genio para resolverlo, solo tienes que usarlo durante un par de días, es importante que Osterloh lo tenga en su radar.

Al frente del hardware de Google, los teléfonos Pixel no son la única área de responsabilidad de Osterloh: también supervisa Nest, Home, Pixelbook, Stadia y más, y aunque los píxeles son obviamente una parte importante de ese ecosistema, se puede argumentar que no lo es. el más importante. Esperemos que quien llena los rangos debajo de Osterloh en el equipo de Pixel pueda escuchar la directiva en voz alta y clara: la duración de la batería del último Pixel fue mala y es inaceptable para el Pixel 5.

Nuevo precio, valor fuerte

Google Pixel 4 XL

Con un gran recorte de precios, vale la pena mirar de nuevo

El Pixel 4 XL no tiene su precio original, pero con un descuento de $ 300, juega en una categoría diferente y en realidad se ve muy bien. Sí, la duración de la batería sigue siendo mala y la hoja de especificaciones es débil. Pero el software y la cámara son excepcionales, y hay muchas características agradables para destacar en $ 600.