Están llegando más resultados de estudios de coronavirus hidroxicloroquina, y todos parecen confirmar la investigación previa.
El virus no es efectivo en el tratamiento de pacientes con COVID-19, muestra un gran ensayo clínico del Reino Unido.
Dos estudios distintos que analizan la capacidad del medicamento para prevenir una infección con el nuevo coronavirus también revelaron que no hay evidencia de que el antipalúdico tenga capacidades profilácticas contra COVID-19.

La hidroxicloroquina es la estrella poco probable de la nueva pandemia de coronavirus por todas las razones equivocadas. Si no fuera por el continuo respaldo de Trump del antipalúdico, el medicamento sería solo otro medicamento que los médicos intentaron usar en pacientes con COVID-19. A muchos les gusta. Algunos funcionan, otros no. Pero ninguna de las otras posibles curas de coronavirus que se encuentran en ensayos clínicos recibió la misma atención del público y de los funcionarios de salud.

Cuando se usa para tratar la malaria y otras enfermedades, la hidroxicloroquina es efectiva y segura. Pero el curso de tratamiento propuesto para COVID-19 requiere que los pacientes tomen una dosis mayor, lo que podría provocar efectos secundarios graves en el corazón o incluso provocar la muerte. Un estudio en The Lancet hace unas semanas pareció dar el golpe final a la hidroxicloroquina, ya que los investigadores dijeron que el medicamento empeora el COVID-19 para los pacientes. Ese estudio fue retraído ya que algunos de los coautores no pudieron verificar la autenticidad del conjunto de datos.

Según ese documento, unos 15,000 de 96,000 pacientes con COVID-19 fueron tratados con hidroxicloroquina. Son esas cifras las que llevaron a las autoridades de Australia, Francia, el Reino Unido y la Organización Mundial de la Salud a pausar sus estudios independientes de hidroxicloroquina. Algunos de estos estudios se reanudaron después de la retracción del estudio The Lancet, y ahora tenemos más documentos que dicen que la hidroxicloroquina no es efectiva para tratar o prevenir COVID-19.

ScienceMag detalló la nueva investigación, diciendo que los “grandes estudios” dejan en claro que el medicamento no puede tratar o prevenir la infección.

Dos de ellos se refieren a la prevención, incluido un estudio que ya hemos cubierto. Los investigadores encuestaron a 821 personas en un estudio de profilaxis posterior a la exposición (PEP) y descubrieron que el 12% de las personas que tomaron el medicamento estaban infectadas en comparación con el 14% del grupo placebo. Esa no es una diferencia lo suficientemente grande como para ser estadísticamente significativa.

El segundo estudio de PEP es aún más grande, incluidas 2.300 personas de Barcelona, ​​España. El país tuvo uno de los mayores brotes de COVID-19 hace unos meses, rivalizando solo con Italia en ese momento. Hasta la fecha, casi 290,000 españoles han sido infectados, y más de 27,000 personas en España han muerto. El estudio aleatorizó la hidroxicloroquina y la atención estándar de COVID-19 para la cohorte, y los investigadores concluyeron que no había una diferencia significativa entre las personas de cada grupo que estaban infectadas.

Trump dijo hace unas semanas que estaba en un régimen de hidroxicloroquina después de que dos empleados de la Casa Blanca se infectaron, y dijo que lo tomaría nuevamente en el futuro si fuera necesario. Los investigadores que analizaron las recetas de hidroxicloroquina durante los primeros meses de la pandemia descubrieron que un número creciente de personas compraron el medicamento en el momento en que Trump lo elogiaba en la televisión.

Investigadores de Gran Bretaña lanzaron otro gran estudio de hidroxicloroquina hace unos días basado en el ensayo de recuperación del país. Un grupo de 1,542 pacientes hospitalizados recibieron antipalúdicos, y 3,132 pacientes fueron tratados con atención estándar. Los investigadores encontraron que el 25.7% del grupo de hidroxicloroquina murió dentro de los 28 días, en comparación con el 23.5% del grupo de control. Esta es otra indicación clara de que la hidroxicloroquina no funciona en COVID-19, pero hay una advertencia para el estudio que vale la pena mencionar.

Las altas tasas de mortalidad para los dos grupos pueden indicar que estos pacientes ya estaban muy enfermos cuando comenzó el tratamiento con hidroxicloroquina. Si ese es el caso, entonces otros investigadores pueden estar motivados para probar diferentes terapias basadas en hidroxicloroquina. Algunos investigadores querrán acceder al conjunto de datos completo para evaluar los hallazgos, informa ScienceMag.

“Si usted, su cónyuge, su madre ingresa en el hospital y le ofrecen hidroxicloroquina, no la tome”. Martin Landray, uno de los principales investigadores del estudio, dijo a ScienceMag.

Los nuevos hallazgos podrían afectar otras investigaciones, con Landray diciendo que incluso la OMS podría querer cerrar el brazo de hidroxicloroquina de su ensayo Solidaridad. La OMS le dijo a ScienceMag que está considerando hacer eso.

Mujer joven con mascarilla caminando por la tienda de comestibles durante la pandemia de COVID-19. Fuente de la imagen: Drazen Zigic / Shutterstock

Chris Smith comenzó a escribir sobre gadgets como un pasatiempo, y antes de darse cuenta estaba compartiendo sus puntos de vista sobre temas tecnológicos con lectores de todo el mundo. Cada vez que no escribe sobre aparatos, lamentablemente no se mantiene alejado de ellos, aunque lo intenta desesperadamente. Pero eso no es necesariamente algo malo.