SpaceX obtiene una calificación de “Aceptable” por parte de la NASA para los contratos de misiones de Artemis, mientras que Blue Origin tiene una calificación de “Muy bueno”.
El documento de evaluación revela preocupaciones sobre retrasos de misiones anteriores que plagaron proyectos anteriores de SpaceX para la NASA.
La NASA seleccionó a SpaceX, Blue Origin y Dynetics como sus socios para las próximas misiones de Artemis.
Visite la página de inicio de . para más historias.

SpaceX puede ser el líder indiscutible en vuelos espaciales comerciales, pero eso no significa necesariamente que será el más capaz cuando se trata de aterrizar en la Luna, revela una nueva evaluación de la NASA. La semana pasada, la NASA anunció el trío de compañías con las que se está asociando para ayudar a enviar astronautas a la Luna por primera vez en décadas. Esas compañías fueron SpaceX, Blue Origin y Dynetics.

Sin embargo, como informa Space News, la NASA no ve SpaceX bajo la misma luz que sus dos pares. SpaceX ha sido durante mucho tiempo un socio de la NASA, pero en términos del papel de la compañía en las próximas misiones lunares de Artemis, la agencia espacial es aparentemente escéptica.

Como era de esperar, la NASA evaluó a todos sus socios potenciales al elegir a quién le dedicaría dinero para las próximas misiones a la Luna. Blue Origin recibió una marca de “Muy bueno” de la NASA en su calificación gerencial y “Aceptable” en su calificación técnica, lo que indica que la compañía es capaz y puede confiar en que pueda ejercer su peso cuando se trata de desarrollar un módulo de aterrizaje capaz de enviar humanos a la superficie lunar. Dynetics recibió “Muy bien” en ambos aspectos. SpaceX? No tanto.

La NASA solo pudo reunir calificaciones técnicas y gerenciales de “Aceptable” para SpaceX, lo que lo convirtió en el más débil del grupo. La evaluación de la NASA ofrece un razonamiento detallado de por qué cree que SpaceX podría ser un socio arriesgado para las misiones de Artemis, y gran parte está relacionado con los muchos retrasos que la compañía ha sufrido en el pasado.

A pesar del historial de éxito de SpaceX en el pasado y de la valiosa experiencia relevante sobre el desarrollo de hardware complejo para vuelos espaciales, el SEP también evaluó que la propuesta de SpaceX tiene una debilidad significativa en el área de rendimiento pasado que considero notable.

Específicamente, el récord de desempeño de SpaceX en dos contratos relevantes: su contrato de tripulación comercial para el desarrollo de su vehículo Crew Dragon con calificación humana y su contrato del Programa Orbital / Suborbital 3 de la Fuerza Aérea (OSP-3) para el desarrollo del Falcon Heavy vehículo de lanzamiento: ambos exhibieron retrasos considerables en el cronograma.

La evaluación (PDF) señala que estos retrasos “disminuyeron [NASA’s Source Evaluation Panel’s] confianza en la capacidad de SpaceX de ejecutar con éxito el cronograma de desarrollo de HLS propuesto “. El documento continúa señalando que estos retrasos pasados ​​pueden ser positivos, ya que las “lecciones aprendidas” de esos proyectos pueden permitir que la compañía cumpla con éxito las nuevas promesas.

Aparte de todo esto, la NASA ya eligió a SpaceX, Blue Origin y Dynetics como sus socios para sus próximos intentos de misiones tripuladas a la Luna.

Fuente de la imagen: John Raoux / AP / REX / Shutterstock

Mike Wehner ha informado sobre tecnología y videojuegos durante la última década, cubriendo las últimas noticias y tendencias en realidad virtual, dispositivos portátiles, teléfonos inteligentes y tecnología futura.

Más recientemente, Mike se desempeñó como editor técnico en The Daily Dot, y ha aparecido en USA Today, Time.com e innumerables otros sitios web e impresos. Su amor por
los informes solo son superados por su adicción a los juegos.